La formulation de ce texte m'est venue à l'écran en fin d'après-midi ☺ du dimanche 6 mars 2022•
Elle établit la cascade de cohérences enchainées que nos (mal) gouvernants ont imposée, par zeitgeist probablement, à l'espèce humaine, européenne de l'ouest en tout cas & à tout le moins, à l'occasion de la pandémie de COVID-19 qui sévit toujours sur notre planète•
Le possible n'est pas certain, mais le certain n'est jamais possible.
* * *
Après avoir passé une vie à faire du devoir
un rempart & une ligne claire,
par atavisme familial probablement,
en avoir ensuite largement éloigné
le doigt accusateur
laisse cependant intact
le sens moral qui l'accompagnait déjà•
La tenue philosophique qu'il revêt
en caractérise d'autant mieux
les traits saillants
avant l'aube prochaine
abandonnant la vérification méfiante
de la bonne foi de chacun·e
par tant d'autres citoyen·ne·s
nullement pourvu·e·s de l'autorité déléguée nécessaire
à me faire consentir à sortir preuve (CST)
et preuve de la preuve (carte d'identité),
comme si la première ne leur aurait pas suffi,
bien sûr anonyme
& attestant que le porteur,
authentifié par l'autorité compétente,
était en droit d'octroyer (ou non)
ce "droit de passage"
pour
- siroter un café,
- prendre un repas,
- assister à une séance de cinéma
- et/ou de théâtre,
- visiter un musée,
pour ne citer que quelques activités
volontairement suspendues
en conscience•
Il m'a paru important
de demeurer cohérent
avec le sens profond d'une civilisation,
la nôtre,
pourtant déjà en train de se diluer
depuis quelques décennies
dans ces estompements successifs de normes,
elles-mêmes rendues d'autant plus obsolètes
que la numérisation forcenée de nos vies
continuait de plus belle•
Ces normes bafouées
se trouvaient de surcroît jugées
- par des juristes qui ont dit le droit -
intolérables•
***
Ce retour ultracontemporain
à l'anonymat dans la bienséance,
retour que nous devons aussi
à l'arbitraire d'une autorité
qui n'avait initialement pas pris la peine
de faire suivre ses décisions
par une législation adéquate
– il y avait trop
de contournements,
d'entourloupes,
d'arbitraire donc,
qu'il aurait été nécessaire de mettre noir sur blanc •
Il constitue une forme de retour
à une vie en société plus normale,
dans laquelle il m'est à nouveau loisible
de choisir de vivre
le plus anonymement possible•
Cela ne m'empêchera pas
de continuer à porter un masque
dans toutes les circonstances
propices à me protéger d'un virus,
certes affaibli,
mais toujours bien présent•
***
Bien sûr il ne se tire nulle "fierté"
d'avoir (bien) vécu
– merci la sérénité arrimée au soi ! –
selon les principes que le droit dicte:
où l'aurais-je donc placée,
cette satisfaction égotiste ?
Elle a d'ailleurs consisté en
un simple contentement intérieur,
intime,
à refuser de baisser la garde
face à cet nième estompement de norme•